“2009年3月28日20：30 关上灯，点亮希望，与全球数亿人共同抵御全球变暖”

 

“地球一小时”是世界自然基金会(WWF)向全球发出的一项倡议，呼吁个人、社区、企业和政府在2009年3月28日晚20：30熄灯一小时,展示公众对达成全球新的应对气候变化协议的支持。过量二氧化碳排放导致的气候变化目前已经极大地威胁到地球上人类的生存，我们只有通过改变全球民众对于二氧化碳排放的态度，才能减轻这一威胁对我们造成的影响。“地球一小时”旨在让全球社会民众了解到气候变化所带来的威胁，并让他们意识到个人及企业的一个小小动作将会给他们所居住的环境带来怎样深刻的影响——小小改变就可能成就巨大影响。

 

“地球一小时”活动首次于2007年3月31日晚间8点在澳大利亚悉尼市展开，当晚，悉尼约有超过220万户的家庭和企业关闭灯源和电器一小时。事后统计，熄灯一小时节省下来的电足够20万台电视机用1小时，5万辆车跑1小时。更多参与的市民反映，当天晚上能看到的星星比平时多了几倍。

 

随后，“地球一小时”从这个规模有限的开端，以令人惊讶的速度很快席卷了全球。仅仅一年之后，“地球一小时”就已经被确认为全球最大的应对气候变化行动之一，成为一项全球性并持续发展的活动。2008年3月29日，有35个国家多达5000万民众参与其中，并证明了个人的行动凝聚在一起真的可以改变世界。

1992年的“南方谈话”标志中国以市场化为导向的改革推向深入。在实践层面上，1994年分税制改革使一种“中国式”的财政分权，或者说“中国式”的财政联邦主义开始形成。其重要特征之一就是地方政府间的GDP标尺竞争（或称GDP竞赛）。在GDP竞赛中，“上级政府通过考察下一级政府辖区的经济发展（尤其是GDP）的相对绩效来晋升地方官员。”（王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭，2007）这一机制旨在激励地方政府通过招商引资、基础设施建设等方面的努力推动经济增长，它对于中国地方领导人升迁的重要性已经获得实证研究的证实（Li、Zhou，2004）。毋庸讳言，在当代中国实现经济高速增长的过程中，GDP竞赛起到了巨大的积极作用。但是，对于环境保护而言，这种制度安排的负面性无疑是显著的。按照王永钦等人（2007）的分析，“财政分权加相对绩效评估的体制正在日益显现它的弊端”：首先是“相对绩效的评估会造成代理人之间相互拆台的恶性竞争”，其次是“在中国这样一个大国，各个地区之间在自然、地理、历史、社会等很多方面可说是千差万别，由于这种异质性的存在，相对绩效是一个噪音很多的指标”，第三是“由于各地区之间先天的（自然、地理、历史、社会等）差异性，或者是由于改革后享受的政策的差异性，会出现由受益递增效应导致的经济增长差异”，第四是可能会“加剧落后的地区越来越落后，发达的地区越来越发达的两极分化现象”。
   

具体到GDP竞赛对于环境问题的影响，首先一个十分直觉的结果是地方政府对于环境、收入差距、教育和医疗服务质量这些社会问题的忽视。政府在这些领域所需要提供的公共服务虽然对长期发展的目标具有极其重要的意义，却很难在短期内转化为GDP或经济增长。于是，我们看到，财政上对环境保护的投入不足。1996—2004 年，环境污染控制投入为9522.7亿元人民币，仅仅占同期GDP的1.0%。而据世界银行估计，1995年中国以大气污染为主的损失约占当年GDP的7.7%，它建议中国增加污染控制投资，最好能占到GDP的2%。
   

其次，代理人之间相互拆台的恶性竞争，即部分地方政府“以邻为壑”的行为对于环境这种典型的公共品而言伤害特别明显。这可以通过以下几个水环境方面的案例管窥一豹。
   

（1）盛泽以邻为壑发展印染业
根据一篇报道：“（盛泽、嘉兴）两地都有规模不大的印染丝织行业，从1993年起全国丝绸印染行业开始突然向盛泽集中，商人们纷纷传言‘在盛泽办印染厂不需治污’。而治污在印染行业中成本巨大，日3万吨污水的厂，每天治污需9万元，污水设备需上千万，如果严格治污，企业只能是薄利甚至亏损。当嘉兴严格治污时，盛泽却成了污染者天堂。完全没有治理的污水每年以9000万吨量沿地势向嘉兴涌来。”“原来在盛泽决心发展印染工业前，已做好了精心准备，整个盛泽镇被土围包围，并在河系上设多个闸门，这样污水只会流向嘉兴，而一旦河水倒灌，盛泽就放下闸门，拒污于省外。这样精心的设计，使太湖流入的水源在盛泽境内西部是三类水——符合国家规定的饮用水标准，污染后流入嘉兴的就变劣于五类水五——十一倍的水。而国家环保法规定‘五类水人畜不得饮用。’”（以上摘自《一个跨省河流污染维权事件的5年观察》，《民间》2006年4月）

（2）湖州环保遭遇太湖公地困局
湖州在太湖沿岸属于比较注重环保的城市。根据报道：1998年太湖流域排污达标“零点行动”之后，湖州严格执行了国家标准，对区域内的污染企业实行了严格的关停并转。自此之后，湖州市政府实行生态建设和环境保护工作重点目标“一票否决制”。为了减少干扰性因素，2003年年底，在时任市委书记的推动下，湖州甚至一度从2004年开始废除干部考核的GDP指标。然而，湖州市政府的努力却只在市内的部分区域产生了明显的积极成果，只有安吉县的水环境得到了持久的显著改善，并以此为契机向生态经济转型。这其中一个关键的原因是，与位于水源地的安吉县不同，西苕溪中下游长兴县和吴兴区的努力受到了相邻县市恶劣水质的影响。“2000年之后，为了解决太湖水量过低的问题，同时为了稀释日益严重的污染，太湖局‘引江济太’逐渐成为每年的经常性工程。但引江的结果就是太湖水位的抬高。作为太湖上游的湖州河流上游，如果雨水不丰沛，就会发生太湖污水倒灌湖州内河的情况。按照湖州的监测，2000年‘引江济太’以来，太湖水位被平均推高了30—50厘米，已连续7年，以平均每年20亿立方的水量倒灌东苕溪以及平原水网地区。近年来，太湖平均倒灌湖州水网的时间，达到每年的三分之二以上。长期倒灌，导致湖州市河网水质与太湖水化学指标相近，水体富营养化程度明显提高。”长兴县与安徽毗邻，更是直接承担了安徽方向的上游来水。水质上的影响还在其次，由于湖州执行比周围县市更为严格的水质标准，其经济发展明显受到了拖累：“不断上升的环保成本，削弱了湖州的产业竞争力。原先丝织业、纺织业发达的湖州，现在纺织业已远远落后于周边的苏州、绍兴、无锡、嘉兴等市及其下辖县市之后。环保的一票否决制和企业成本上升导致竞争力的削弱，同样明显影响了湖州的招商引资。去年，湖州实到外资7.57亿美元，增长16.3％，而同期无锡到位外资27.52亿美元，年增长37.1％。”（以上引文摘自《太湖：公地困局》，《南方周末》2007年8月2日）
   

（3）上海自来水取水口由于黄浦江上游污染而变迁
黄浦江长期是上海市区饮用水的主要水源。根据报道：“上海现有的主要取水口在松浦大桥米市渡附近，是1997年12月实施黄浦江上游引水二期工程时迁过去的，70%至80%上海自来水源自于此。由于黄浦江中下游水质的不断恶化，在这之前取水口已有了4次无奈的上移。”“现有取水口的水质受浙江来水影响较大，水体的自净能力是有限的，上游污染不控制，取水口将无处可移。”，“此外，近年每到枯水季节，太湖流入黄浦江的水减少，加上受潮水顶托，黄浦江下游污水和东海咸潮上溯，也影响黄浦江上游取水口水质。”（来源：《浦江行见闻：须保证取水口有水可取》，东方网2000年6月16日）
   

广义上的黄浦江流域涵盖从西苕溪源头开始的大部分太湖流域。上海地处太湖流域下游，黄浦江作为太湖主要的泄水渠道，承受着江苏和浙江两个方向的来水，上游水质受到邻省日益严重的外部性影响。2001—2002年的水质数据显示，大朱厍、急水港、白石矶、太浦河等河流在苏沪交界断面的化学需氧量、氨氮等主要污染指标，污染水平均接近甚至超过在其下游的米市渡松浦大桥采样点。上海市有关部门显然也清楚地注意到了外部性对饮用水源所可能带来的潜在危机，对黄浦江水质的监管力度不断加强。在松浦大桥采样点附近，设有一个大型的现代化环境监测站，对这一区域的水质进行全方位的监控。然而，受困于行政区划上的分割，各项涉及跨省区域联动的政策建议均难以有效落实。最终，由于在可以预期的未来黄浦江上游水质难有质的改善，上海市饮用水源地开始经历第5次变迁：由黄浦江流域转向长江口崇明岛附近的青草沙一带。迁移的成本，当然也是负外部性所带来的损失的一部分。
   

以上案例已经粗略地勾勒出了GDP竞赛下中国环境问题所面对的公地困局。（科学分析这种应对跨界污染的地方政府间策略性互动需要进一步的实证研究，我们班级的荣健欣同学正在拓展这方面的工作，期待他的毕业论文为我们带来详尽的结论）如何消除这种区域间“以邻为壑”造成的环境负外部性呢？除了按照“以人为本、全面、协调、可持续”的要求改革绩效考核体系（这可能会面临环境资源价值评估上的困难）之外，完善监督机制，强化垂直协调，建立地方政府间环境问题的协商与谈判机制，也许不失为一种解决之道。从更为根本的角度来看，这一对“政治集权”与“财政分权”的矛盾是与中国经济、政治体制改革的未来紧密地联系在一切的。

1978年改革开放以后，中国的经济、社会发生重大变化。重工业优先发展的赶超战略让位于比较优势战略，中央计划经济体制逐步转变为社会主义市场经济体制。随之而来的是环境问题在经济加速发展的过程中进一步凸现其制约作用和中国环境政策的发展与变革。

1979年9月，《中华人民共和国环境保护法（试行）》通过，中国环境保护终于开始进入法制建设的轨道。1983年12月，第二次全国环境保护会议召开，明确环境保护为基本国策（至今，在中国被正式确立的“基本国策”有两项：计划生育和环境保护）；提出“三同步、三统一”的环境方针；制定了“预防为主、防治结合”、“谁污染谁治理”、“强化环境管理”三项基本环境政策。随后，1984年5月，国务院作出《关于环境保护工作的决定》，并成立国务院环境保护委员会，组织和协调全国环境保护工作。这一时期环境政策聚焦于污染的防治工作，其总原则是“谁污染谁治理”（污染者负担原则）的基本思想，源于1972年国际经济合作与发展组织（OECD）在《关于环境政策的国际经济方面的控制原则》中提出的观点。尽管这一原则得到国际上的广泛承认，但是在对它的具体解释上仍然存在着不同的观点：一种观点认为，污染者应该支付其所造成的全部环保费用和环境损失，这主要是基于道德与法律一般概念的考量。另一种观点则认为，把全部的经济责任都加在污染者身上会增加生产成本，导致成本转嫁与效率损失，因而主张污染者应负担防治污染和受害者救济这两项费用，多数国家采取的是这种做法。 “污染者负担原则”的主要局限是只适用于污染源范围不大、易监控的点源污染时期。随着污染的来源越来越多，无法全面参与治理，还导致了分散治理带来的技术、资金、工艺、监控成本上的浪费。在20世纪80年代的中国环境保护实践中，以规制、惩罚性排污费为主的环境政策忽视了市场提供的价格、税收、信贷等经济杠杆作用，而且，“由于对企业行为管得过细，资金过于分散，没有形成环境保护的规模效益，并且缺乏带有社会经济可持续发展的长期观点的奖励技术改造减排、鼓励综合利用的内容特性”。总的来说，这一时期环境保护的成果有限，而且缺乏可持续性，更缺乏公众的普遍参与。

1988年，国家环境保护局成立，被确定为国务院的直属机构（1998年升格为正部级的国家环境保护总局，2008年进一步升格为环境保护部）。1989年4月，第三次全国环境保护会议召开，提出新的五项环境管理制度和措施，旨在使环境管理走上规范化轨道。1992年，在巴西里约热内卢召开了联合国环境与发展大会，这也是继1972年斯德哥尔摩会议以后的第二次全球性的环境会议。里约会议结束之后，中国提出了《环境与发展十大对策》，明确提出转变传统的发展模式，走可持续发展的道路。随后，又制定了《中国21世纪议程》、《中国环境保护行动计划》等纲领性文件，确定了国家正式实施“可持续发展”战略。这是中国环境政策基本思想的一次重大转变，由主要关注污染的预防和治理，上升为对人与自然协调可持续发展的系统认识。1993年10月，第二次全国工业污染防治会议召开，提出了推行清洁生产、实施全过程控制的工业污染防治对策。

从现在回顾的视角来看，20世纪80年代末90年代初的中国环境政策在“话语”、“文本”的层面上可谓是紧跟了环保与可持续发展的潮流。然而，随着1992年“南方谈话”将市场化导向的经济、社会改革推向深入，“增长”成为政府与财经界日益关注的焦点，环境问题并没有在经济与政治决策的实践中被放置在一个更为重要的位置上。三峡工程在法律程序上最终获得通过成为90年代初中国政府权衡经济增长与生态环境时的真实偏好的缩影。这种偏好也为后来环境污染越来越多地演变为公共事件进一步埋下了伏笔。

（一）问：环保社团应该如何定位？
答：因应关注的环保问题，关心的社群和本地突出的情况，最急切需要解决的一些生态问题。从功能方面，可以考虑各种角色。例如：传声、桥梁、播种、催化、领航、支持、伙伴、调研、宣教、顾问、智囊等。总的来说以“利他”人的行为，公益的活动为本。

（二）问：非政府组织在国际社会有所不同的定义和定位？
答：非政府组织英文翻译：Non-Government Organization （NGO），有很多不同定义包括：非牟利组织、慈善组织、非盈利机构、社会福利组织、公益社团、志愿组织、兴趣小组、关注小组、学会、协会、商会、互助委员会等。
环保组织由民间人士单位发起创建的往往被列为非政府组织。在大陆情况有点特别，有不少社团和组织是有政府背景，因此有不同看法。

（三）问：环保组织最大的挑战是传承的问题，如何解决？
答：这不仅是环保组织、NGO、社团的头痛问题，而是政府、商界、学术界、服务界全部面对的问题。因为好人才难遇，好人才难留。但是对NGO，环保组织，特别是大学生环保社团则更难，往往因为要兼顾学业、事业、家庭而未能全心全力投入；另外缺乏活动资源，没有发挥空间，因而降低接班人的信心。其实“过程”比“结果”更重要。走过环保路，增长知识、丰富社会经验、强化组织才能，一生受用。传承“经验”比传承“人才”更可持续。
天下无不散之宴席，非政府组织或环保社团不一定是永恒的。为了解决一个环保问题而成立，当问题得到更多人关注或有其它组织接棒，就可以考虑分工。量力而为，重质不重量，有勇气接受现实，进行重组或合并。传承不一定以“人”为本，要以“使命”为本，以服务精神为本。

（四）问：环保组织会员流失问题，如何解决？
答：这是自然现象，因为不同人有不同的目的、兴趣、期望和原因参加一些公益活动。亦有些人因为学业、事业和家庭未能长期参与。首先要反思，这个社团是为“会员”而成立的，或是为“使命”为“理想”而成立的。会员的多寡不应改变使命，也不代表这个组织的成败。不参加是他个人的损失，反而去墨存青，留下的肯定是最难能可贵的知音者。以精英和拱杆原理发挥动力，效益更大更持久。

（五）问：环保社团缺乏经费搞活动出现困难，如何解决？
答：首先要“管理”过高的期望，很多刚成立的社团非常羡慕那些“名牌”环保组织，但是要知道十年窗下的奋斗，成功不是一朝一夕的。另外一个误区是好高骛远，要搞得轰轰烈烈，但是忘记了环保工作是个长期的承担：种下思想，收获行动；种下行动，收获习惯；种下习惯，收获品德；种下品德，收获命运。好些活动和工作是不需要花钱的，例如：意识问卷、产品调查、追踪漏水、监察食物浪费、采购消费取向、专业知识传播、环保宣教、收集信息、采访交流、自我增值、义务劳动，二手旧物交换重用等。应该尽量利用电子通信，节省印刷。缺乏资源是个考验而不应是个障碍，成功的社团往往以最小的力量发挥最大的效益，这就是民间精神和生命力。如果无能力争取经费独立搞活动。为何不参加其它社团的活动，籍此强化组织能力和学习造血的经验呢？

（六）问：外界和一些社会人士不认同环保组织的观点和价值，如何面对？
答：所谓百样米养百样人，每个人有不同的观点和看法是正常的。没可能赢取所有人的认同，没可能说服所有的人，也没可能一下子就改变世界。环境的敌人是“无知”、“冷漠”和“自私”。要说服“无知”者，靠宣教；要对抗“冷漠”靠示范和案例子；要扭转“自私”，靠公理法理。要明白环保社团不是救世主，也不是烈士，更不是革命家。改变思想和行为不是一朝一夕的事，是几代人的努力。把“期望”放响应有的位置上，能说服多一个人去关心环境，而那个人再去感动多一个人，这已算是成功了，因为少了一个人去伤天害理。要说服别人还看自己。反思自己的行为和价值观是否正确，才有资格和信心说服别人。别忘记“忠言逆耳”，说别人喜欢听的话是环保社团的宣传手段吗？不错，环保是一条孤独的路，必须要走过，必须接受考验，才得到持久的使命实践。

（七）问：环保社团没有办公室，没有集会地点，没有凝聚力？
答：其实二十一世纪带来生活方式转变，加上电子信息科技发展，方便沟通和信息交换，已改写NGO发展模式和趋势。通过语言文字、通过图片资料、通过分析评估、通过榜样和成功案例可以说服更多人关心环境。往往有了办公室，就得要花精力、时间、经费、人力去管理、运行和维护它，付出不少。对一些起步的小社团来说是一种负担，应该三思。虚拟办公室也有其方便和省时省钱的好处。且看赤脚医生、传教士、义工队都是以流动性服务为本，其社会价值同样被肯定。

（八）问：环保社团正式注册拿到法定地位，对其未来发展有利？
答：正式注册是争取政府的认许和接受监管，对一个社团的发展是重要的目标和里程。有了法定身份，就有法律责任和承担。捐款者、项目赞助者都愿意跟这些法定机构合作。现时国内情况特殊，正式注册并不容易，因此不要强求，反而集中力量争取成绩，建立“品牌”和赢取社会认同和支持，这已足够说服捐款者、项目赞助者给以支持。在等候注册过程中，也不妨暂时挂靠一些已扎根的社团组织，通过跟他们合作而得到政府社会的肯定和认许。甚至通过他们去争取赞助经费。但要小心挑选合作伙伴，避免失去自主和过分依赖。成长的路，是一步一足印踏出来的，没有快捷方式。

（九）问：环保社团搞大联盟是否明智呢？
答：在外国，针对某些环保议题例如：反对转基因食物；例如：反对不公平贸易行动，独立的社团都会结合成大联盟强化声音和游说政府的力量。有些长期关注农药污染的组织也会结盟分工去监察和技术援助受害农民。在国内，情况较特殊，加上地理环境、政治环境的考虑、更为了“保育”刚扎根的环保运动和各社团的生存空间以及独特风格，这个阶段适宜打好根基，为未来成长、发展铺路。适当时机发布共同宣言和倡议书，合作调研、组织考察、培训、采访交流、野外体验和社会服务。社团文化多样性、多声道、多功能、多才多艺，是文明社会的进步。

（十）问：本地环保社团加入外国环保组织有风险吗？
答：通过项目合作，以伙伴形式联系是可行的。由于外国组织有丰富的经验和影响力，不失为一个理想导师。合作过程中需要强调经验技术转移，帮助刚扎根的环保社团能力建设。但也需要认真小心，挑选外国环保组织，了解其政治背景、经费来源、关注议题、做事手法、其在国内和国外的评价，是否有双重标准。国外有些环保组织行动激烈、触犯法律；也有些由污染企业出资成立的“冒牌”环保社团，假借环保为名，成为企业的绿色公关。总之，要小心打听，并先以试点项目合作，从旁观察评估。

（十一）问：外国环保组织来中国设办事处和发展是否对本土的环保社团有利？
答：外国的环保运动有40多年的历史，经验丰富的环保社团真不少。通过在大陆发展有助经验转移和帮助国内的环保社团成长。但也值得尊敬的是那些国际环保组织，不跑到别的国家建立自己的“王国”和“阵地”跟当地环保社团竞争资源和知名度，反而默默地在背后帮助弱小的环保社团成长，壮大的是“土生土长”的环保社团而不是壮大“自身”组织的名望。这种做法是合乎“可持续发展”的精神。本地环保社团要精明的取舍“西方环保运动”的优劣点，不要盲目地接受西方社团的一套手段，也不要盲目地人云亦云，人反对我反对，一定要贴近本土民众的忧虑和诉求，要靠自己的力量解决本土的问题。

（十二）问：如何考虑外国政府、企业、NGO的捐助，哪些可接受？哪些不值得呢？
答：这是一个非常争议性的问题。不同的环保社团有不同的取向。大部分外国的环保社团都有一套接受捐款的守则指引。例：不接受香烟、皮草、赌博、烈酒、不道德企业和污染企业的捐款。更有些全不接受政府和企业赞助，依赖私人捐献。有些在接受捐款时约法三章，不能被利用卖广告，不搅一些不必要的宣传活动，不随便借用社团名字等条款。有些更要求捐助企业提供股东年报、环保年报和项目环评报告，特别是其在中国大陆和其它发展中国家投资发展的项目环境评估，来洞悉捐助企业、政府的环保承担或污染行为。环保社团站在公义的大前题下，需要作出衡量，以免被陷于不义，有些时候也需要说“不”。在缺乏经费资源的处景下，有些组织在接受捐助时要求保留其对该捐款企业的批评权。换句话说，接受捐助，不等于默默忍受捐助企业、政府的污染行为。“捐钱不能交换沉默”！需要说公道话时就要义无反顾。

（十三）问：有些人批评大学生环保社团停留在游山玩水的成长阶段，跟中学生环保社团比较相差不大，你有什么建议？
答：不少声音批评大学生绿色营沦落为游山玩水的联谊活动。这可能是由于爱之越深，责之越切的出发点。不能一下子否定绿色营的教育意义，也不应该抹杀它启发心灵环保的价值。绿色营搞了好几个年头，是时候回顾和改革其主旨和形式。野外考察是可以顺道提升思考和能力建设，邀请导师参加时，可以把范围拉阔、超越生态、动植物专家。可包括：讲演家、心理学家、哲学家、摄影家、领袖培训专家、管理学家、农业经济学家、遗传因子科学家、国际公约谈判专家、公平贸易研究专家、天然灾害危机风险评估专家、绿色产品认证专家、环保创业家等等，顺道传授环保相关的专业知识和人生经验。帮助大学环保社团增广知识和专业信息，大学生环保社团应该安排各行业专家来演讲交流，一方面可以培训骨干领袖，另一方面可以吸引更多会员。这就是环保社团的能力建设最基本“投资”。大学生环保社团更可以调动大学内各学系专家的优势，为自身的专业增值。深化科研和实验的基础，有助于强化考察、示范和项目管理能力。

（十四）问：环保社团走向专业化是否必然的呢？是否有利于其未来成长发展？
答：当然每个环保社团的成长有别，不能以偏概全。环保运动起步时，环保社团数目还少的时候，较容易生存，较容易争取群众社会的认许。一但环保社团数目增加，要鹤立鸡群就不容易；特别是要争取经费捐助时，格外困难。无可否认那些有责任心、热诚、和优秀的环保社团更有条件赢取社会的支持。每一个社团的成长都应该朝着不断改善、不断更新、不断突破、自强的目标迈进才不致被淘汰。“专业化”有两种解读，一方面是关注的议题专业化，另方面是社团做事方法和管理的专业化。在全球一体化的形势下，环境问题变得复杂化，单靠一个环保社团，单靠一班关注人士也不能够全方位地把握相关的专业经验、知识、理论和趋势。大陆未来环保社团发展如雨后春笋，只会越来越多，更需要分工或凝聚知识和力量，以理服人。不要忘记，民众意识通过媒体报道和电子信息会逐渐提升，因此环保宣教和活动推广再不能停留在初级阶段了。建议定期安排专业人士讲演交流培训，更可以邀请工商管理专家（MBA）当顾问、协助完善环保社团的运作和管理。

（十五）问：环保社团的成功需要什么条件呢？
答：使命感、坚持、热诚、生命力、团队、领袖、志愿者和社会支持。好的团队是一个环保社团的骨干，但它需要一位高瞻远瞩的领袖带路。那么环保领袖应具备什么条件呢？首先要有信念和使命感；第二要有勇气站在前线推动民众政府和企业；第三要有才智，以理服人，游说决策者和漠不关心者；第四要有凝聚力去组织和带领团队调动社会力量去改变思想行为和价值观；第五要有一份坚持和耐力，不断地播种，不断的宣教；第六要有倡导者思维和风范，洞悉环境危机、商机和生机。

（十六）问：环保社团应该如何管理和对待志愿者？
答：作为一个14年的环保志愿者，我有深刻的体会。人力是社团的宝贵财富和资源应该珍惜和公平对待志愿者。切忌滥用和贬低他们无私奉献的精神、时间和爱心。回报他们无偿的贡献更应该给予尊重，把他们当作大家庭的一份子。每个环保社团应该制定一套志愿者培训管理指引，给予志愿者工作上清晰的指导，尽可能把工作性质跟志愿者的兴趣和能力结合，让他们更投入。另一方面需要提供知识和能力培训的机会，提升他们个人和专业知识，强化他们的自尊和自我增值感。无论是内部的规划、预算、检讨、评估、总结，都可让志愿者旁听，有助他们更深入理解一个环保社团的结构和运作，在紧急情况下，需要调动人手时就可派上用场。还可以因应志愿者的学识和才能，通过活动的组织为他们提供学习项目管理和推行的机会。

（十七）问：对环保社团的管理制度，有何建议？
答：环保社团好象一个大家庭，不分彼此的。不过，为了使工作和资源应用更有效益，清楚责任的分担，值得制定一套管理规条和工作程序指引。例如：财务管理、项目的规划、活动的编排、接受捐款的规范、对外宣传的内容管理、跟媒体沟通的程序、办公室物资设备的管理、接听外界查询的响应程序等。一个社团的运转不能依赖人治，要对会员负责，要对公众负责，要对捐款者负责，因此有需要推行制度管理。每当人事变动时（因为环保社团财政不稳定，往往流失人才），处变不惊，接班人就可以参考以往经验和制度走马上任稳定社团军心有一定作用。

（十八）问：环保社团未来发挥空间是什么？
答：国家于2003年9月1日推出“环境评估法”其中一个重点就是规定发展项目必须进行环境评估，并咨询公众。如何以专业论点去提出反馈意见？如何以充分的理据提出一些环境风险疑虑？如何协助受影响民众了解情况；代他们表达意见？如何找专家尝试寻找另类方案和弥补环境影响的损失？外国很多环保社团积极响应和监督环境评估的咨询，认为是社会环境责任的一份承担，高度重视行使公众知情权和监督权。大学生环保社团应该调动大学的优势去收集专家意见，以专业论点作出响应。不管项目是一条公路、一个电厂、一个农场、一个化学工业园、一个旅游开发点，其选址和规划或多或少对生态环境和居民造成影响，那么，环保社团作为生态环境捍卫者可以袖手旁观吗？根据环评法评估内容会通过公开上网及公告邀请社会人士提意见，那么环保社团有没有装备自己就关注的项目和政策作出响应呢？

（十九）问：环保社团如何帮助实现“可持续发展”的理念？
答：我认为全球一体化，助长过度生产、过度消费、过度污染和过渡耗用大自然能源。争取公平资源分配和生态公义，无节制的生活和消费模式需要矫正。环保社团需要关注和推动“生产者责任”和“消费者责任”。每一个人都是生产者也是消费者，有责任及有力量影响生产和贸易。从身边事日常用品开始，追踪其生产过程，从而作出明智和道德责任的消费选择，倡导清洁生产和环境责任消费。过分包装是其中一个需要关注的问题，食物的安全和污染都是衣食住行的隐存危机。身在毒中不知毒，为什么默默承受呢？以在过去3年间我已开展了“责任消费”“责任投资”的环保宣传，走遍了十多个省市，把讯息传播给老师、学生、妇女、干部、企业和环保社团，辐射面达40万余人。“可持续发展”关乎公益、公平、公开、公正和公义，也是对本代和下一代的责任。

（二十）问：扭转生态和环境的危机还有什么方法？
答：除了环保社团做领头羊之外，我希望每一位专业人士在他的工作岗位上催化绿色的关注和响应。银行界可以就项目的开发和投资评估环境风险；建筑师可以从设计节能环保大楼作出贡献；法律专家可以为污染受害者争取公义、会计师可以推行绿色审计；产品设计师改良包装和产品再用性；MBA可以推动企业环保管理；股票分析家可以评估上市公司的污染风险；农业专家示范无公危害生态养殖工业；电子科技专家研究电子废料的安全处理方法；服装设计师推广百分之百有机新棉和服装……人人有责！


关注平常之中不平常的事

坚持平淡之中不平淡的工作

承担平凡之中不平凡的责任

NGO=Never Give-Up Organization (永不放弃的组织)

吴方笑薇女士是香港民间慈善环保团体──香港地球之友的总干事。在2000年世界环境日，她获颁发联合国「全球五百佳」荣誉。同年她亦获国家环保总局委任为「环境使者」。2003被香港特区政府授予“紫荆勋章”。

吴方笑薇女士一向积极推动香港的环境政策，例如：在1993至2001年，她是郊野公园及海岸公园委员会成员；在2001年，她被委任为环境咨询委员会成员。吴方笑薇认为民众参与和社会力量都很重要，所以她致力推广可持续发展理念、可再生能源、废物回收、环境教育、影响评估、政府环境管治和绿色消费。她会定期组织：环境教育培训课程，这些课程是专为中国资源贫乏地区和受严重污染地方的老师、学生和妇女而设的。吴方笑薇女士的千禧目标是要推广「自助自强环保精神」的理念。她提倡寻根究底、资源共享、责任共担，一起为可持续未来而努力。 
 

本文来自： 香港地球之友
 
www.green-stone.org (欢迎转载，请注明出处)

    上海城开十周年“绿色环保，节能生活”复旦环协2006年地球日系列活动落下了帷幕。确实，作为我们2006届环协所组织的第一个大型活动，它还存在着很多值得探讨和完善的不足之处，如活动的具体形式、现场的布置和人员安排等等。我们对此已经进行了总结，相信2006届环协未来的各项活动会办得更好。   

然而，在这里我所要说的是，BBS自然版上部分网友的留言让我有了一种不得不一吐为快的感觉：我们到底需要怎样的校园环保？

 

“都提倡绿色了还要打印出来

直接交电子版不是更好么@@

说句直白的话，这届环协给我印象很是一般

有实际意义的活动没有，或至少我留下印象的没有……”

 

这位网友关于问卷电子版的理念我非常赞同。电子版必然是环保的大势所趋，作为2006年环协暑期社会实践项目——“共创绿色和谐校园”的主要组成部分，我们以“学生环境意识与环保常识素养、校园环境问题具体状况调查、关于资源节约与环境友好型校园建设的学生意见”为主要内容的调研课题早已确定届时将以电子版（e-MAIL）问卷的形式进行。那么为什么此次城开活动中的调研问卷我们仍然采取了纸质的形式呢？原因在于，这次的问卷调研一方面是为了获取暑期实践调研的前期样本（为下一步电子版分析问卷的设计提供准确定位），另一方面主要是为了配合“城开绿色环保”这一宣传活动营造氛围。“做问卷换盆栽”的活动形式决定了纸质问卷的使用几乎成为必然（因为问卷既需要回收又同时要作为凭证）。请这位网友放心，环协的这批问卷将作为课题的原始材料妥善保存，并在结题之后将它们并入“传单回收计划”的所得纸张进行循环利用，制成草稿本发送同学或捐赠贫困地区。当然，环协这次在问卷的印制上考虑确实有欠周全，还请各位网友提供具有可操作性的替代建议。

但是，这位网友关于本届环协的整体评论我就不敢苟同了。2006届环协核心组是今年3月正式成立的，在近两个月的时间里，我们开展的实际工作不敢说很多，但内容应该不算很少，特别是着重解决了一些“历史遗留问题”：我们在社工委的社长大会上发布了节约传单的倡议书，呼吁各社团减少印制纸质传单。我们和管理学院艾柯楼青志队合作，设计、制作并放置了传单回收箱（本部食堂、南区食堂），计划将收到的传单纸张装订成为草稿本，发送同学作为环保宣传或捐赠贫困地区希望小学。我们和环科系青志队合作开展废报纸回收，我们和复旦学院各书院团学联合作在本部寝室楼设立了环保宣传栏。我们针对废电池堆积回收难的问题，联系了学生会公益部，希望得到环保局等有关部门的支持，彻底解决这个历史难题。我们的外联部正在试图联系再生纸制造厂，让我们刚编辑完的会刊《绿缘》成为再生纸普及推广的最好宣传。我们与环科系“共创节约型校园”双休日社会实践小组合作，已经开始了旨在发现校园环境问题、为解决校园环境问题出力的前期调研。我们的两个暑期社会实践项目——“黄浦江主源西苕溪水环境与沿岸社会经济发展关系初探”和“携手共建绿色和谐校园——复旦环协十周年暑期系列活动”（问卷调研、噪音测试）已经进入前期筹备并正式申报……您能说这些活动没有实际意义吗？其实，有些真正具有实际意义的活动并不一定给我们留下深刻的印象，然而却又实实在在地影响着我们的日常生活。环协不需要人人都知道我们每天做了什么（也许加强宣传的确能够改变“有实际意义的活动没有”的成见），我们只希望大家都来为环保多做一点实事：绿色校园，你我携行！

 

“……环协大量发放传单的行为确实让人失望，在这方面毫无创新，一次成百上千地印，比其他协会还要“大方”，而且一般是单面印刷。我记得曾经有个协会的传单，上面写着“请在传单背面做草稿，节约纸张”，这好歹是个小的环保方面的创新了，而环协的传单没有这样过。

还有就是部分成员的环保意识尚有差距。环协的功能不应仅仅是宣传（暂且不论宣传的效果），更应该杜绝一边嘴上喊着“环保从我做起”，一边做着不环保的事，同时心里想着“环保与我无关”的“假环保”。要树立环协良好的形象，重在身体力行。”

 

非常遗憾，这位网友显然没有看到以下文件和目前放置在本部食堂与南区食堂的传单回收箱：

节约传单用纸，保护绿色家园

——环保协会致复旦所有学生社团的倡议书

 

多彩的学生社团活动是复旦校园生活一道亮丽的风景线。从学术到实践，从艺术到体育，今日的复旦校园里已经有了100多个各具特色的学生社团。近几年来，随着学生社团的蓬勃发展，各项社团活动的宣传工作也变得越来越重要。除了海报、横幅、报纸、广播、网络等手段之外，印发传单可以说是最为普遍也最为重要的宣传手段了。于是，几乎每天中午，在各个食堂门口都可以看到为发放传单而忙碌着的社团人。一张张设计新颖别致的传单，让同学们了解社团、熟悉社团、参与社团，起到了很好的宣传作用。

然而，我们也同样不能不看到，在现今各社团争相通过发放传单来提高所举办活动的影响力的同时，确实存在着相当程度上的浪费现象。在目前再生纸的使用范围极为有限的情况下，大量的纸张来自于木材的消耗。我们生活在一个拥有960万平方公里国土，森林覆盖率却只有18.21%的国家，面对着屡禁不止的滥砍滥伐和随之而来的水土流失、物种消亡、土地荒漠化等难以估量的生态灾难，除了不断的呼吁之外，我们是不是能够从自己的身边开始，从节约每一张纸开始，为保护我们的绿色家园免遭过度侵蚀尽一份力呢？答案应该是肯定的。作为百年复旦的社团人，我们必须意识到，节约并鼓励同学们合理使用每一张传单用纸，是我们应尽的责任。因此，我们环保协会向同在复旦的每一个学生社团郑重建议：

为了达到节约传单用纸，减少木材消耗的目的，烦请大家今后在各自社团所印制的传单上加上诸如“本传单背面可作草稿用，请支持环保”等字样，并在不严重影响宣传效果的情况下，采取缩减传单大小，以轻薄的纸张印制传单，控制好传单的印制数量等措施。

为了心中的绿色生活，我们有义务这样做。

 

复旦大学环境保护协会

2006年3月

 

对于这位网友提出的“要树立环协良好的形象，重在身体力行”的观点，我举双手赞成。作为环协成员，我们确实应该在在实践的同时不断学习思考，提炼和内化自身的环保意识。我们应该意识到：自从《寂静的春天》发表以来，以几大公害事件为导火索，环保运动在世界各地风起云涌，形成了一股势不可挡的绿色洪流。进入21世纪后的今天，环境保护已经越来越成为一个自然科学、经济学、政治学、社会学等各个学科各个层面交叉重叠的历史性课题。它甚至还可以归结为一个哲学问题：人类和自然，到底应是一种怎样的关系？正是对这个问题的不同解答，形成了环保主义的不同思潮。我们参加环保社团的公益活动，或者是在生活中实践与宣传环保理念，开展环境科学方面的研究性学习，都应该抱着这样的态度：环境保护是科学，但又是只有在实践中才能体现价值的科学。环保理念不能仅仅停留在实验室和书斋里，而应该生活化、社会化，成为一种指导实际生活的实践理论，成为一种科学、可持续的现代生活方式。同时，当今世界的环保运动中产生了各种思潮（如生态中心主义、生态社会主义等等），它们之间的关系是复杂的。我们应该在实践之余，也静下心来多读一点书，多深入思考一些问题，才能做出自己的选择。“知行合一”也许才应该是校园环保社团与全体环协人所努力追求的至高境界。就这一点来说，我们确实差得太远了，我们只能在现有的情况下多多努力，争取有所提高。

那么又引伸出了宣传与实践的关系问题。这次引起一定争议的城开活动，本质上是一次宣传造势活动。宣传活动的本质就决定了它会采用“做问卷换盆栽”、“横幅签名”等看似不太环保的活动形式。环协当然应该更多更好的实践，用我们的行动探究和解决环境问题，为大家服务。但同时我们也必须看到：环协是一个只有几十名成员的学生社团而不是专业机构，我们的实践只能是一种实践性的学习，而今天世界的环境问题却是一系列全球性、大范围、长时间，异常深刻而复杂的历史命题。且不论“耳熟能详”的臭氧层空洞、水污染、沙尘暴、生物多样性危机……请各位一定不要小看身边的校园环境问题，不要小看传单泛滥、白日明灯或废电池堆积。所有这些看似细枝末节的环境问题，无不牵涉到“个人生活方式”和“组织制度建设”这两个根本性原因。不要指望一个立竿见影的活动能够立刻使可持续的生活方式内化到所有人心中；不要指望一个既“留下深刻印象”又“身体力行”的环协活动能马上改变长期以来形成的各种“规则”和“潜规则”。所以，在实践的同时，我们也一定要重视宣传的力量，因为好的宣传能把时间的作用成倍放大。我们需要像城开这样大企业的资助，我们需要在他们所主办的大型宣传活动中渗入我们所希望的环保元素。我们已经放弃了为活动宣传而印制传单，请不要再苛责我们所印制的问卷和海报。和所有的社团一样，环协也要生存发展，要招新要年检；和所有活动一样，环保也必然需要成本，需要付出代价，需要消耗资源。只是，我们希望用有限的成本（例如300份问卷）获得最大效用（例如少印3000张传单或者少浪费30000度电能）。请允许我们在实践中继续摸索“最环保的环保之路”！

 

后记：以上只是我作为一个环协成员的一点个人意见而已。加入环协那么长时间以来，Nature版我还真没怎么上过。确实，我们对BBS还利用得非常不充分，这一点是值得思考和改进的。我们的活动宣传和组织应该更多地考虑BBS这个载体所具有的巨大舆论作用。

2006年，复旦环协即将迎来十岁生日。“我们一直环保”，这是我们共同的理念。感谢网友们对环协的关注和支持，我们需要你们诚恳的意见和建议，我们需要大家对环保的关注和支持，我们更需要每一个人对环保的理解和实践。谢谢大家了！顺祝51假期快乐！

阅读 高兹：《生态学与政治》

         自从差不多一年前第一次与那位“反环保人士”争论之后，我一直在茫茫书海中求索环境保护的理论依据与深层意义，有几本书给我的思想以很大冲击，让我在理论层面上对环保思想、环境科学、环境经济学等领域有了初步认识。其中，法国当代哲学家高兹的《生态学和政治》、《资本主义、社会主义和生态学》、《经济理性批判》等书，就以他独特的视角，从社会哲学的高度阐述了一种对环境保护意义的深度理解：保护自然环境的核心问题在于创造一个更为和谐美好的人类社会，而不是简单依靠纯技术层面上的先污染后治理。以下是我在阅读他这三本著作的中文节译（每本书的节译约七八千字，全文中译本很难找）时所作的笔记。

         高兹本人非常主张在现有的生态学、环境科学等以生态环境为研究对象的自然科学基础上，将生态问题、环境问题放到人类社会的背景中去探讨，从而建立一个崭新的研究领域：“政治生态学”。这是因为，环境污染、生态危机的根源来自于人类社会生产生活中的不合理因素。因此，他的《生态学和政治》一书往往被人们认为是西方政治生态学的奠基性著作。这本书以法文初版于1975年，1980年英译本改名为《作为政治学的生态学》，共分四章：《生态学和自由》，《生态学和社会》，《工具的逻辑》，《医术、健康和社会》。

         高兹在书中指出：原先人们总是把生态学看成是与生产和经济活动无关的学科。后来，人们则把生态学纳入经济学的范畴，把它视为保证经济活动正常进行而应予考虑的经济学的一门分支。（——由此产生了“环境经济学”。）生态学开始关注经济活动必须尊重的外在约束力，以使这种经济活动不至于产生于自身的宗旨相违背，同自身的持续发展相左的后果。从生产和经济活动的角度来研究生态问题，使生态学变成了一门特殊的经济学，……但是，“从经济理性中是无法衍生出伦理原则来的”。因此，生态学还必须突破经济学的界限，探索同经济理性并不完全一致的生态理性。生态学应该做的是：向我们揭示如何在物质生产的界限和缩减中而不是在物质生产的增长中，合理应付贫乏和疾病，合理应付工业文明的梗阻和死结。它应证明：保护自然资源要比利用自然资源，维护自然循环要比干涉自然循环更有效和更具“生产性”。在高兹看来，要使生态学完成这一使命，就必须建立生态学与政治学之间的某种联系，揭示生态学和环境问题所蕴含的社会政治意义，于是就有了“政治生态学”的概念。政治生态学把“人与自然的新陈代谢”视为生态学和政治学之间有机联系的真正中介，从而也把“人与自然的新陈代谢”作为自己的对象领域。这种新陈代谢既可以从自然方面分析，也可以从社会方面分析，两者的结合力及其相互作用构成了政治生态学的领域。高兹认为，政治生态学以人与自然关系的异化为背景剖析人与人之间关系的异化。除了以马克思论述人与自然新陈代谢的两个基本范畴“生产力”（在生产过程中人与自然之间的物质和能量交换）和“生产关系”（支配人与自然新陈代谢的人与人之间的关系）作为基本构架之外，高兹在还引入了第3个范畴：“自然条件”（从自然方面支配新陈代谢的人的和非人的自然限制）来建立政治生态学的理论基础。

         高兹运用他的政治生态学的观点来分析现今的环境问题，得出了一个基本结论：私有制度下的利润动机必然破坏生态环境（这实际上相当于环境经济学中的“外部性”概念）。他论述道：每一个企业都是自然资源、生产工具和劳动力等要素的联合体。在资本主义的生产条件下，把这些要素联合在一起就能生产出最大限度的利润，任何一个企业都对获取利润感兴趣。追求利润（事实上就是资本增殖追求剩余价值最大化）同生态环境必然是相冲突的。资本主义的企业管理首要关注的并不是如何通过实现生产与自然的平衡、生产与人的生活相协调确保所生产的产品仅仅服务于公众为其自身所选择的目标，而是主要关注花最少量的成本产出最大限度的交换价值。把降低成本看得比保护环境更重要，就是资本主义的“生产逻辑”。当然，在现代西方世界，一些企业也在重视环境保护工作。但是高兹认为：其一，这是不得已而为之（要使工厂继续进行生产并实现增长，就必须处理它的有害气体和废水，因为污染已经直接威胁到了资本本身的增殖）；其二，这种环境保护的工作相当有限。由于追求利润的动机依然存在，环保成本的增加必然促使企业投资管理者提升产品价格。于是价格上升势头超过了工资上升势头，劳动者购买力下降，“控制污染的费用减少了（劳动者）购买消费品的个人收入”，私有制下的经济不平等反而加剧了。在私有制度下，保护生态环境的费用所产生的环境改善的利益已经成为与绝大多数人无关而为有特权（主要是通过资本占据的经济特权）的人所享受的一种奢侈品。因此，高兹认为：西方世界环保运动要顺利开展下去，必须敢于直面现代西方社会制度本身。

         高兹在书中进一步推论道：现代西方社会的危机从本质上讲就是生态危机。他具体分析了资本主义社会中过度积累危机、再生产危机以及生态危机三者的关系。他首先把过度积累危机归结为再生产危机。他认为，在现代西方，社会生产的发展主要依靠用机器取代产业工人，即用“死劳动”（过去的劳动，凝结于自动化机器价值之中的抽象劳动）取代“活劳动”（劳动者直接生产成品），这也就是自动化、信息化的本质。但机器是损耗性地进行生产的，而这些机器所体现的资本投资又必须得到回报，这就意味着：投资者期望得到远多于装置所损耗掉的回报。这种主要用来生产剩余价值的机器，在高兹眼中本身就是资本。资本的逻辑就是不断地追求增长。因此为了躲避过度积累危机，再生产（追求资本增值的过程）越来越变为具有浪费性的，水、石油、森林等不可再生资源遭到过度消费。面对资源枯竭，工业又被迫采取各种极端措施，企图通过进一步扩大生产来解决由扩大生产本身所带来的匮乏（相当多成品本身也是其他企业的原料资源），于是恶性循环。“我们所面对的是典型的过度积累的危机，这种危机被再生产危机所加剧，说到底再生产危机最终由根源于自然资源的匮乏”。

高兹甚至认为，因为私有制度下剩余价值分配的实质不平等，经济增长满足每个人的需要是相对的、有条件的，所以未满足需要的增长超过了它所能满足需要的增长。——在这里，“需要”与“欲望”是两个概念，前者含有客观必要性，因此是有限的；后者则是纯主观无限的。不平等分配制度下为了满足相对少数的特权阶层的“欲望”，必然导致相对多数的普通人的“需要”难以满足，这就是高兹“资本主义的经济增长反而制造匮乏”论断的来源。

在整个《生态学与政治》中，始终贯穿着这样一条逻辑主线：片面追求剩余价值最大化的利润动机，及其支配下的资本主义意识形态与制度，是当代环境问题的根源所在。对于这种无处不在的利润动机，高兹在1988年出版的《经济理性批判》一书中进行了专门论述，并将之称为“经济理性”，因此这四个字在高兹以后的著作中成为了指称片面追求剩余价值最大化的利润动机的专有名词。《生态学与政治》和《经济理性批判》（后书主干与环保关系不大，故不予详述）对这种“经济理性”及其对生态环境的危害和对环保运动的负面影响进行了深刻批判，并直接否定了现代西方社会制度本身，那么，什么才是高兹心中环保运动的方向呢？

1991年，在苏东剧变中一些 “社会主义者”执政的政权纷纷垮台的时候，高兹推出了他的又一力作：《资本主义、社会主义和生态学》，全面系统地回答了这一问题：建立“真正社会主义”下的美好社会是解决环境问题的最好选择。——在此，请特别注意前面的两个引号。高兹强调，苏联模式特别是斯大林模式的社会主义，完全是一种“虚假的社会主义”，这种体制在本质上是垄断资本主义基本特征的夸张放大。因此，在西方资本主义还具有相当旺盛生命力的当代，苏东这种“弊端被成倍夸张放大了的资本主义”在经过20世纪30—60年代的短暂繁荣后，便已经迅速走向崩溃了。为什么这么说呢？高兹论述道：苏联模式的“社会主义”也是奉行“经济理性”的，他们片面追求剩余价值的最大化，因此同样在本质上造成了人与人之间关系的异化和人与自然关系的异化。只是苏联领导者试图用精心规划的、中心化的、外在的整体经济控制的国有计划经济取代市场经济，由于国家计划取代了自由市场，西方社会中经济上的剥削和实质不平等转变为了苏联体制下政治上的专制和实质非民主，从而在本质上仍然体现为分配的不公正。并且，由于国家计划更具强制性，“苏联体制的垄断资本主义”最后竟然更为准确地体现了马克思所预言的资本主义制度下人“全面自由发展”权利的丧失和“本质异化”。在自然环境方面，苏联和东欧的环境问题也是有过之而无不及。看看50年来中亚咸海环境的演变和各东欧主要工业城市的环境现状，就不难理解这一点了。因此，按照高兹的理论，苏东的失败，绝非社会主义的失败，而是进一步证明了经济理性下资本主义无法导向人与自然的和谐统一和人与人之间的自由平等。

正是在此基础上，高兹提出了自己的理论设想：克服环境危机的最佳选择是“先进的社会主义”。他认为社会主义的本质是使经济行为服从于整个社会的目的和价值，促进社会综合效益最大化而非资本增殖的最大化。这种新社会制度下生产方式的核心是对资源、能源做精心安排，尽量缩减消费规模（“节约型社会”）。在“真正社会主义”制度下，社会劳动将被限制在生产生活所需要的东西上边，工作时间缩减，人们获得更多自由时间，大为扩充他们的自由选择行为，每个人的个性都将以今天难以想象的方式自由全面发展。同时，在消除了人的本质异化从而使人际关系趋向和谐的同时，人与自然环境的关系也将走向和谐相处。“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”（马克思），高兹认为，真正的公平社会将从这里开始：“最大限度的生产率和利润率的经济标准服从于社会-生态标准”。

作为政治生态学的开拓者，高兹为我们建立了一个相当严谨的人类社会与自然生态相互影响关系的理论体系。他的思想深刻影响了西方世界的环保运动，特别促进了“红绿”运动的蓬勃兴起。阿格尔、莱易斯、佩珀等西方环保思想家均深受高兹的影响。因此，阅读高兹、了解高兹，有助于我们从一个前所未有的深度和广度认识我们现在的环保运动：从减卡救树、考察水质开始的绿色行动，也许将影响人类社会的未来。

 

注：本文中引用的高兹著作，均取自俞吾金、陈学明主编的《国外马克思主义哲学流派新编》一书中《第八章 生态学的马克思主义》，复旦大学出版社2002年9月版

春日的阳光和煦地洒在这座城市的每一个角落，包括这间挂有“州环境保护协会”标识，已经略显陈旧的小房子。和往常一样，这里的门前冷冷清清，小小的办公室里显得有些空旷。丽吉——这个本地唯一环保组织的负责人——正坐在办公室里，仔细收听着老式收音机里传出的新闻声音：

     “今天是公元2002年3月26日星期二，欢迎您收听本台这一时段的新闻节目。下面首先播送一条本台刚刚收到的重要新闻：今天上午，州长视察了彼得森集团有限公司总部，并与总裁彼得森先生进行了亲切会谈。州长表示，作为本地最大的木材砍伐及加工企业，彼得森集团近年来对本地经济的快速发展做出了重要贡献。州政府希望并将一如既往地支持彼得森集团继续扩大生产规模。另据本台记者消息，州议会今天上午以压倒性多数通过了政府提出的一项法令，授予彼得森集团本州范围内所有林地的优先采伐权……”

     “见鬼！”丽吉再也坐不住了。大学毕业3年来，她一直为了心中的那份绿色而四处奔走，然而残酷的现实令她一次次碰壁而归。任公害日益严重，那些议会政府里道貌岸然的政客们视而不见，腰缠万贯的老板们更是一毛不拔。眼下，她高中时代的同班同学彼得森——这个刚刚继承了父亲庞大产业的富家少爷，又成了她的最大对手。“我一定要阻止他！”

       丽吉第一次踏进了彼得森的办公室——这是她素来鄙视的那种地方，象征着财富、地位和......污染。本州第一高楼，全自动化的设施，宽敞的落地窗，所有这些愈加映衬着彼得森的豪气万丈。“你好啊，丽吉小姐，您的绿色行动怎样了？”他并不起身迎候，眼睛也没有离开桌上的电脑屏幕。“怎样了？您说呢？只怕再过三五年，所有绿色都将变成您的私人财产了吧？到那时，您只要搬个地方，照样可以享受着现代文明。可这儿的人们会面对什么呢？荒芜，贫瘠，……”丽吉越说越激动，气氛骤然紧张了。

     “小姐，没有用的，您理智一些，面对现实吧。”彼得森这才抬起了头，定睛凝视着这位曾经的同学，如今单枪匹马挑战他木材帝国的环保领袖。“您应该明白，我们集团可是本地经济腾飞的最大带动者。没有我们，这么多员工靠什么吃饭？没有我们的税金，如此现代化的城市又从何谈起？小姐，您必须明白，政府需要我们，经济发展需要我们。你看，这是什么？什么？”一张清晰地印有“法令”字样标题的公文递到了丽吉面前。她没有伸手去接。一阵略微晕眩之后，她轻声说：“我会回来的”。

     “所有树都是我的财富！永远是！”彼得森的声音又从远处传来，丽吉却已经头也不回地走在了街上。“我会回来的！”

      这天的阳光格外明媚。

 

      又是一个天朗气清的春日。“今天是公元2022年3月9日星期三，欢迎您收听本台这一时段的新闻节目。下面首先播送一条本台刚刚收到的重要新闻……”新闻播音员永远是这样平静地把一个又一个震惊或是平淡的事件传送到千家万户：“今天上午，州议会经过激烈的辩论，以56票赞成，37票反对，7票弃权的结果通过一项执政党联盟提出的重要法令：自今年7月1日起，无限期禁止本州范围内一切林木采伐活动。州长在会后接受采访时表示，鉴于近年来本州水土流失日益严重与环保呼声的不断高涨，今后还将会有更加严格的环保法案出台……”

      彼得森颓然地坐在他的办公室里，昔日的一切荣耀似乎都已经烟消云散了。门开了。不出他的预料，出现在他眼前的正是丽吉。

     “我回来了”，丽吉一字一顿的话语充满了高傲和坚毅。

     “20年，你做到了。”

     “是的，法令！和20年前一样！环保主义胜利了！”丽吉把那张彼得森不愿见到的薄纸“啪”地拍到了桌上。彼得森无奈地摆了摆手，“我早就已经做好了失败的准备。你太厉害了。”“是啊，20年了，你知道这20年我们有多艰难吗？20年里你们这样的公司又伤害了多少生命？再给你20年时间忏悔，也换不回被你们这些人毁坏的大自然！”

       丽吉再一次走出了这间办公室。她下定决心，再也不会来了。彼得森又开始了新的忙碌：忙着将他的公司改变经营范围。无比的艰难在前面等着他。

       春日的阳光总是明媚的。只是，天边的一丝游云，似乎预兆着什么将要发生。

 

       看起来这又是一个普通的日子，晴空万里，金色的阳光洒在城市的每一个角落。然而街上却是一反常态的一片寂静。所有的住宅全都家门紧闭，广播电视与互联网络将一个个使人胆战心惊的消息传播到四面八方：“紧急消息：一种不知名的病毒目前正在迅速传播，仅在本州就已造成数千人死亡，数万人感染。总统在今天凌晨签发了进入紧急状态的命令。世界卫生组织专家小组正在赶往我国途中……”

       一切都似乎停滞了。所有人都在祈祷、盼望着专家组带来奇迹。终于，一则振奋人心的消息通过电波回响在每一个角落：“据最新可靠消息，专家小组已经研发出有效抑制病毒的特效药物，这种药物提取自一种仅在本州境内大量生长的乔木。现在专家小组已经随同采伐人员进驻本州……”

       小道消息总是比官方通告来得迅捷。在新闻发布之前，“有人砍树”的消息已经传到了环保组织的办公室。丽吉真正地愤怒了。“他们怎么能够出尔反尔？！”毋庸置疑，“偷偷砍树的混蛋们一定是彼得森集团派出的”。丽吉不顾病毒流行的危险，一路直驱林场而去。“不出所料”的是，在热火朝天的砍伐现场，丽吉正巧遇到了得到消息后风尘仆仆赶来的彼得森。

      “先生，您可真是胆大啊。法令？这不是您曾经最喜欢的单词吗？”丽吉语带嘲讽。

       然而行色匆忙的彼得森并没有搭理，他径直走向一位正在指挥砍伐的医学专家。“呵呵，戴眼镜的人也来砍树了？”彼得森上下打量着那位专家，惟独忽略了衣服领口上并不醒目的“UN”字样。“彼得森，你葫芦里到底卖的什么药？”丽吉也三步并作两步赶了上来。“什么‘什么药’？这是怎么了？今天说砍树，明天不让砍，后天又砍树，怎么回事？”彼得森继续着他的咆哮。

   “够了，您们都在说什么？！看看，这是什么？”那位专家被迫停止了工作，手中拿着一片叶子。“这是我们的自然！”“这是我们的钱！”“错了，这是所有人的生命！看看！”专家的手微微颤抖着。“所有人的生命都靠这种植物里的药！为了生存，我们不得不先砍树有禁止砍树。同样为了生存，我们也不得不今天禁止砍树而明天又要去砍。这，就是生活。每个人都需要活下去”

    明媚的阳光洒在城市的每一个角落。晶莹的绿色，在阳光照耀下熠熠地射出几点光彩。微风中，所有人都陷入了沉思……

   

注：2003年第二届英特尔杯环保辩论赛决赛，延安中学抽到反方命题：“人与自然不能和谐统一”。本文即根据当时延安中学辩论队为比赛“表演环节”所准备的第一个小品剧本改写。

特别提示：本人在此公布2005年7月15日的这次讨论内容，意在启发我校环保协会同仁深入反思参与环保行动的根本意义，从而冷静面对并独立思考当今与环境有关的一些备受争议的问题，做出自己的选择。

    因此，本人公布此文时隐去了这位人士的任何个人信息，也不曾在其他任何途经对此进行透露。希望这位人士能够理解本人的初衷。如果您看到此文并对公布此文不满，可以立即与我联系，本人将根据您的愿望修改或删除此文。

    让我们尊重不同的意见，共同思考，开阔眼界。

 

XXX 说:

当弥赛亚再度降临的时候，我们不可避免地都该接受审判

XXX 说:

我的“环保”是推迟那天的来临

XXX 说:

但是我认为，来临是不可抗拒的

Jim Feng 说:

环保不是推迟，而是避免

XXX 说:

所以这就是我们的区别

XXX 说:

我认为是推迟

XXX 说:

推迟……

Jim Feng 说:

避免！可持续发展是可行的！至少逻辑上如此

XXX 说:

在你们环保主义者的逻辑里是可行的

Jim Feng 说:

对

XXX 说:

在的我的逻辑里是不可行的

Jim Feng 说:

不仅仅是环保主义者

XXX 说:

哎！打住

XXX 说:

你不能代表别人说话

Jim Feng 说:

包括主流经济学家

XXX 说:

……

Jim Feng 说:

我手头就放着世界上最通行的经济学教科书...

XXX 说:

不错，你可以用书来压我

Jim Feng 说:

其中第18章便是“保护环境”

Jim Feng 说:

那你能用什么来压我呢

XXX 说:

但是现在世界各地的主流企业都在实行非环保的理念

Jim Feng 说:

错了吧

XXX 说:

大哥

Jim Feng 说:

ISO14001是什么

XXX 说:

你知道ISO是怎么做出来的吗？！

XXX 说:

出点钱

XXX 说:

然后就出来了

Jim Feng 说:

那是在某些不规范的市场经济国家

XXX 说:

美国退出京都议定书已经宣告环保的彻底失败了

XXX 说:

你们无法与工业需求相对抗

Jim Feng 说:

那至少美国还没退出保护生物多样性公约，湿地公约...

XXX 说:

如果二氧化碳排量继续增加，那些公约还有什么用？

XXX 说:

哈哈

Jim Feng 说:

关于京都议定书，美国并没有否定它的大方向

XXX 说:

美国的确不否认

Jim Feng 说:

只是在具体实施上难以接受

XXX 说:

但是他却退出了

Jim Feng 说:

但谈判仍然在继续

XXX 说:

你无法解释吧？

XXX 说:

在没有结果之前

Jim Feng 说:

这确实是环保的一大挫折

XXX 说:

现实就是

XXX 说:

美国退出了

XXX 说:

还有中国

XXX 说:

借着发展中国家的名义

Jim Feng 说:

但是我们在其他领域却取得了成功

XXX 说:

排放的二氧化碳

XXX 说:

不比美国少多少

Jim Feng 说:

1972年环境宣言还在

Jim Feng 说:

1992年里约宣言还在

XXX 说:

大哥，《宣言》有什么用？！

XXX 说:

只要资本家乐意

Jim Feng 说:

至少表明环保的理念没有失败

XXX 说:

每天都可以签！

Jim Feng 说:

日益深入人心

XXX 说:

但是回去照样工厂开工

Jim Feng 说:

你怎么解释美国EPA如此严格的环境准入标准

XXX 说:

原因是：资本家限制新的竞争引入

XXX 说:

垄断阶级不需要竞争

Jim Feng 说:

没法谈了

XXX 说:

所以以各种手段限制进入市场

XXX 说:

哈哈

Jim Feng 说:

变成政治学了

XXX 说:

那不说了

Jim Feng 说:

反正这个争论不限于你我

XXX 说:

嘿嘿

Jim Feng 说:

是个长期性的世界命题

XXX 说:

反正我们两个也不是第一次争得面红耳赤

 

特别提示：本人在此公布2005年7月15日的这次讨论内容，意在启发我校环保协会同仁深入反思参与环保行动的根本意义，从而冷静面对并独立思考当今与环境有关的一些备受争议的问题，做出自己的选择。

    因此，本人公布此文时隐去了这位人士的任何个人信息，也不曾在其他任何途经对此进行透露。希望这位人士能够理解本人的初衷。如果您看到此文并对公布此文不满，可以立即与我联系，本人将根据您的愿望修改或删除此文。

    让我们尊重不同的意见，共同思考，开阔眼界。

XXX（一位反环保人士）说:

我提倡节约能源，但是反对刻意的环保。

XXX 说:

明白我的意思？

XXX 说:

老夫认为发展跟环保是根本矛盾的

XXX 说:

我们只能在发展的过程中尽量节约能源。

Jim Feng 说:

这可就是我们环保协会的一个理念

XXX 说:

但是其他的理念我不同意啊

Jim Feng 说:

比如？

XXX 说:

刻意不用木材

XXX 说:

我就觉得一次性筷子是王道

Jim Feng 说:

谁说刻意不用木材了

XXX 说:

你们不是提议不用一次性筷子么？

Jim Feng 说:

这就是刻意不用木材吗?

Jim Feng 说:

我们的主张是在同等条件下，优先使用低消耗、可再生资源

XXX 说:

我的主张是放手让人的欲望得到满足

XXX 说:

这是工业社会的根本

Jim Feng 说:

那我告诉你，经济学课本第一章就会告诉你：人的欲望是永远不会满足的

Jim Feng 说:

稀缺性是普遍存在的

XXX 说:

那就很好

XXX 说:

正因为这样，所以人类还在发展嘛！

XXX 说:

一次性筷子满足了人们对便捷的需要

XXX 说:

人类从蒙昧时代起，就在破坏环境啦

XXX 说:

我们早晚要逃到其他星球去，或者灭亡

Jim Feng 说:

你不要把环保跟禁欲划等号

Jim Feng 说:

环保主义者也有积极、消极之分

XXX 说:

环保本来就是小程度上的禁欲

XXX 说:

你们确实在改变人们的生活啊

XXX 说:

而且往往是造成一些小小的不方便

Jim Feng 说:

我们是环保积极主义者，主张经济发展与环境协调，以人为中心的

Jim Feng 说:

环保归根到底是为了人类的明天

Jim Feng 说:

你希望自己生活在公害中吗？

XXX 说:

我主张发展工业的同时尽量减缓环境的破坏

Jim Feng 说:

那你不是赞同我们的观点了吗

XXX 说:

但是以不影响生产为第一要务

Jim Feng 说:

废话

XXX 说:

不对

XXX 说:

不一样

XXX 说:

我认为的环保是在不改变现有生活方式的情况下的环保

Jim Feng 说:

生产的目的是什么

XXX 说:

满足人类的欲望

XXX 说:

哈哈

Jim Feng 说:

无节制的生产最终导致的是生产本身的停顿

XXX 说:

人类终将灭亡

XXX 说:

停顿的那天就是让它停顿吧

Jim Feng 说:

你不是自相矛盾了吗？

XXX 说:

不矛盾啊

Jim Feng 说:

这样人的欲望岂非永远无法实现

XXX 说:

我们只能一一去满足

Jim Feng 说:

一一满足？一旦资源枯竭，怎么满足

XXX 说:

那就人类灭亡

“一定要润洗三遍以上”

      在这3次考察活动中，来自上海市环境科学研究院的几位专家与我们一路同行。和科学家在一起的日子，我们每天都有新的收获。

      “一定要先用采样点的水润洗三遍以上，然后才能采样”。从活动开始的第一天起，诸如此类的语言就成为专家老师口中出现频率最高的话语：“采样的时候动作一定要轻缓，不要让气泡混进水样，否则实验数据就没有科学价值了。”“注意，把采样瓶口伸到水面以下10—15厘米处，这是标准的采样方法。”“仪器的校准很重要，一定要用标准溶液，否则数据会严重误差。”“知道有效数字的概念吗？无效数字是没有科学意义的。”……从水样采集到便携式仪器的使用，从实验监测到数据分析，这些看似简单的工作专家老师无不一丝不苟地将一个个常人所易忽略的细节反复强调。从他们的一言一行中，我们看到了科学精神的一点一滴。

      “哪怕是一个小数点的误差，能避免就要避免。”这，就是真正的科学家带给我们的财富。

漫游浦江源

也许是在同一座大城市里生活了太久、太久，我渴望着一次与大自然的亲密接触。于是，我背起行囊，踏进了学校“黄浦江流域生态考察”的团队。

巴士在一个台风过后的清爽早晨载着我们驶离了学校。渐渐地，熟悉的城市离我们一点点远去。同时远去的，还有那惯常的喧嚣。久违了，窗外是一片又一片初夏的翠绿，那是生命的原色，诗意的颜色。

眼前这一片连绵起伏的青山，就是名称如雷贯耳的“龙王山”。我弄不清它和龙王有什么关系，只是觉得它高、它绿。不错，我们城市母亲河的源头就在这浙西第一高峰之上。

近1600米的高度，对于从小生长在江南的我来说是非常刺激了。可行走在这山间的羊肠小道，我并不感到什么特别的累。眼前晃来晃去的，总是令人惬意的绿；耳边泠泠作响的，也总是山泉悦耳的水声。偶尔抬头一望，却只见“横柯上蔽，疏条交映”。那些不知生长了几十年上百年的树木，把7月炙人的阳光给遮了个严严实实。

“到了到了到了！”前面伙伴的一连串惊叫分明地告诉我：黄浦江的源头到了。上前几步，果然，那刻有“黄浦江源”几个朱红大字的巨石映入了我的眼帘。

    绿树环抱下的这一泓清水，就是我们最熟悉的河流之源。两股山泉在这里汇聚，合流成一条小溪向山下奔腾而去，直到变成小河、大河，汇入东海之滨的长江口。眼前这两股水流交汇处的石潭是这样的清澈。它使我联想起了郦道元的《三峡》：“素湍绿潭，回清倒影”，“清荣峻茂，良多趣味”；又让人联想到吴均笔下的富春江：“水皆缥碧，千丈见底，游鱼戏石，直视无碍”。可惜，湍急的水流不能让鱼儿在这浦江之源酣畅游乐。

我拿起水壶，情不自禁地往潭中舀了一瓢，送到嘴边。冰、甜……还有一种说不清的纯，充溢在我的嘴里，更荡漾在我的心中。这绝不是那种带着氯味的自来水，更不是那临近入海浑浊的浦江水。这，是真正的水啊！真正的水！我为自己能尝到造物者所藏这样的精品而自豪。

车又载着我们渐渐驶离了这群山深处的黄浦江源。以后的考察中，我们的眼前又多了几分浮华，耳边又充斥着“尘嚣”。我们听到了一些居民为了用水的诉苦，更亲眼目睹了船民那浑浊不堪的“饮用水”。

漫游浦江源，我得到了纯真的自然之美，然而又很快失去了它。漫游浦江源，我带回的更多是一种思考。自然，真的只有在失去以后才值得人们珍惜吗？环顾四面，我不由发问：浦江源这样自然赋予的“财富”，我们身边还剩下多少？

眼睛，有时不那么可靠

      俗话说“耳听为虚，眼见为实”。此话不假。但如果放到科学研究上，“眼见”就不一定“为实”了。我们的考察活动就经历了这样一件事：

从浙江安吉县境内开始，黄浦江上游主源西苕溪成为了采沙业的主要活动区域。一艘艘采沙船浩浩荡荡地行驶在江面上，把河流底部的泥沙搅起。站在桥上举目望去，河面一片浑黄，与龙王山浦江源清澈见底的溪水恰成鲜明对比：我们不禁感叹，这里的水怎么看上去像黄河一样浑浊？

      几个小时以后，我们来到了湖州附近的白雀大桥采样点。这里已经没有了采沙船的活动，眼前的河水仿佛清澈了许多。就在我们为水质的“好转”而高兴之际，仪器的数据令我们目瞪口呆：反映无机电离性污染物的“电导率”指标竟然达到482，是之前采沙业盛行的梅溪镇与港口大桥两个采样点电导率数值的两倍多！再看看眼前的河水，真让人难以置信。不过实验结果既是如此，也只能照录。

      仔细想来，眼睛实在是欺骗了我们：采沙业虽然导致水体浊度上升，悬浮物含量增大，但真正导致河水持久性污染的，还是各种可溶性无机、有机污染物。而这些，不靠科学实验我们是无法知晓的。

第一次

      参加黄浦江水环境考察，除了带给我科学上的收获以外，更给了我生活上的锻炼。记得2002年7月初次踏入黄浦江水环境考察团时，我有太多的第一次：第一次一个人出远门，第一次一个人在外地过夜，第一次过集体住宿生活……于是，当我踏进安吉高级中学我们暂住的寝室之时，一下子变得有些不知所措：包里的东西像摆杂货摊一样被摊得到处都是，不成条里，丢三落四，整理内务也七手八脚，效率不高。但在经过考察生活的适应与锻炼之后，在8月正式入校接受军训时，我已经基本习惯了集体住宿的生活。感谢考察活动给了我“第一次”的经历，让我尽快融入到高中第一年的寄宿生活之中。

母亲河畔的人们，携起手来吧

      我们的考察活动起始于龙王山上的黄浦江源头，结束于上海市境内的松浦大桥。全程长达300多千米，地跨上海、江苏、浙江2省一市。在考察过程中，我们不仅开展科学实验，更在调查访问的过程中与母亲河沿岸的不同居民有了面对面的机会。

      毋庸置疑，长江三角洲地区的经济在这些年有了飞速的发展。这从我们考察沿线经过的湖州等城市以及太湖平原和杭嘉湖平原上星罗棋布的小城镇日新月异的面貌可以明显看出。但同样不可否认的是，这些年母亲河畔的人收入增加了，生活富裕了，对母亲河的关注和保护却还远远不够。记得在西苕溪中下游不止一个地方，居民们向我们诉苦：“水太浑了”；“有人往河里乱扔垃圾”；“这儿下水系统一点都不完整”；“工厂把水都搞坏了”；“离这里几里路有某某工厂滥排废水”。我们曾在太湖岸边询问两个当地初中学生：“学过环境科学知识吗？”“学校有教环保知识吗？”他们茫然的表情告诉我们：水环境和水资源的重要性在这江南水乡还远谈不上已经普及，环保工作者还有很多事情要做。这也就是为什么黄浦江从龙王山上的一泓清泉变成为上海市境内灰绿色浊水的重要原因之一。

      黄浦江是我们共同的母亲河。单靠某一个地方的努力，黄浦江的水环境是无法得到良好的保护与治理的。母亲河畔的所有人，行动起来吧,让我们的母亲河水更清，岸更绿，环境更优美。

数据

      实地考察结束以后，进入了课题研究的阶段。在这一阶段，我们的工作简而言之就是和大量的实测数据、调研信息和文献资料打交道。于是，对实验数据的分析顺理成章地成为一项十分重要的工作。

      我们深知这些冒着夏日酷暑实地监测得到的数值是我们课题研究的“生命线”，也是我们历时3年考察活动的结晶。所以我们对这些数据的整理和分析做得格外仔细，生怕出什么差错。这就带来了一系列与误差有关的问题。

    在分析溶解氧实测数据的时候，我们遇到了一个异常情况：东门大桥采样点的溶解氧高达9.84mg/l。这可是比黄浦江源头的数值还高啊，太不正常了。于是我首先找到在这一采样点进行溶解氧实验监测的同学，向他们了解信息。从他们那里我得知，他们的实验完全符合国家标准，而且环科院的专家当时也在场。在这种情况下，我们决定刨根问底，寻找“异常”的原因。

      首先我们查阅了2002年7月的实验数据，“东门大桥”采样点的溶解氧为7.25mg/l，本来就属于比较高的。

      其次我们仔细回顾了当时的天气情况：我们在东门大桥进行采样与实验的时间为2003年7月22日傍晚，此前不久当地接连下了4场雨。显然，雨水会把空气中的氧带入水中。可这还是不能完全解决问题。

      于是，我们拿出了在当地拍摄的相片。在相片上我们看到，这一采样点附近水面有少量藻类植物生存。这样，光合作用就可能产生氧气。再加上仪器可能的微小误差，这一“异常值”的问题基本上得到了比较圆满的解释。我们把这些内容完整地写入了论文，并留有进一步讨论的余地。

      在细致的数据分析中，我们还遇到过几次数据上的类似问题。但和上述问题一样，我们都找到了“异常”的原因，从而大大增强了论文的科学性与可信度。

7月8日傍晚，当我冒着淅淅沥沥的雨水匆匆离开延安校园，脑中蓦地闪过这样一个念头：我人生中的又一页已经轻轻翻过。是的，2005年黄浦江流域科学考察几乎肯定是我以延安中学在校生的身份所参加的最后一次校级活动。几天后的事实便证明了这一点：7月14日，当我来到上海市青少年科技博览会的长宁分会场时，自己的身份介绍已经变成了“曾就读于延安中学”。浦江考察，我的高中生活从这里开始，又在这里结束。

      2002年夏天，印象中那是一段和世界杯联系在一起的时光。我从那时开始了自己的高中时代。如果说直升班三个星期的学习算是序曲，那么之后的第2次黄浦江流域科学考察活动便是我真正高中生活的开始。冒着轻台风“威马逊”肆虐的余威，我踏进了考察的团队。巴士一路前行，扑面而来的是远离城市喧嚣的久违绿色。太多的“第一次”在这时向我涌来：第一次一个人出远门，第一次一个人在外地过夜，第一次过集体住宿生活……新鲜感还未散去，转眼便又是种种挑战：攀爬龙王山的艰辛、采集水样的困难，还有闷热难耐的寝室。我永远不会忘记不慎在山路滑倒时的巨大恐惧，也同样不会忘记同学们所伸出的热情援手。考察中与专家老师同行同研究的每一天都有新的收获：科学精神、创新意识不再只是抽象概念，“环境保护”这四个字从此更是深深地铭刻在了我的心里，促使我毫不犹豫地加入了环保协会。

      于是此后的3年里，环境保护成了我“延安”校园生活不可或缺的组成部分。2003年，2004年，每年夏天参加黄浦江水环境全程考察已经成为我雷打不动的“生活规律”。从最初的好奇到如今的责任，考察活动让我切身体会到了环境保护的迫切性和艰巨性：这些年母亲河畔的人们收入增加了，生活富裕了，对母亲河的关注和保护却还远远不够。在亲眼目睹了我们城市的母亲河由龙王山上的一泓清泉逐渐变成下游的灰绿色浊水之后，痛心之余，更加令我深思的是：为了我们的母亲河，为了我们赖以生存的自然环境，是不是我们每个人都应该做点什么？仅仅只是感情上激动根本无济于事，我们需要科学、理性的行为。于是这才有了老师指导下的课题研究，这才有了长达一万多字的小论文，这才有了去年年初我们的一封信，由李校长在人代会上送交了韩正市长，并得到市长的回复与肯定。在欣喜的同时，我更加认识到：从身边的小事做起，投身到创造绿色生活的环境保护中去，应该是我们每个人需要持之以恒努力的事情。

      时光飞逝。不知不觉间，我已经身处高三的“奋勇拼搏”。又是不知不觉间，我已经接过了毕业证书。一切都过得太快了。当我第4次踏进黄浦江流域科学考察团的队列，我已经从3年前的小学弟变成了学长。陌生的团队，熟悉的旅程，我分外珍惜这不同寻常的四天三夜，因为它意味着一种结束。我的高中时代在大竹海的竹影婆娑中结束，在西苕溪的潺潺流水中结束；在一次次的调查访问中结束，在“明星公司”点歌台的欢声笑语中结束......所有的一切定格在了照片中，镌刻在了回忆里。

      4年考察，让我认识了许多良师益友：专家们，老师们，还有同学们。从学长唐本初、陈天翼、华振，到学弟学妹张丽飞、郭荔、沈量……这似乎形成了一种接力，一种友谊的接力。4年考察，使我难忘的还有对科学精神和创新意识更加深入、切身的体会，无论将来是否投身于科学事业，这些经历都将成为我治学与求知道路上的宝贵财富，并伴随我在人生道路上继续前进。

      4年的考察，4年的探究，我在实践中不断学习成长。如今，当这一页已经翻过，我会更加铭记四年考察所带给我的一切：考察没有结束，环境保护不会结束。不再是“延安”学子的我，永远是保护母亲河的一员！